Eficacia y seguridad de lidocaína al 2% versus lidocaína al 5% para anestesia espinal en cirugía electiva para hernia inguinal unilateral: Un ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego en pacientes ambulatorios intervenidos en el Hospital Alemán Nicaragüense (HAN).

Reyes Valverde, Mario Antonio (2016) Eficacia y seguridad de lidocaína al 2% versus lidocaína al 5% para anestesia espinal en cirugía electiva para hernia inguinal unilateral: Un ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego en pacientes ambulatorios intervenidos en el Hospital Alemán Nicaragüense (HAN). Other thesis, Universidad Nacional Autonóma de Nicaragua, Managua.

[img]
Preview
Text (Texto completo)
82652.pdf

Download (1MB) | Preview

Abstract

Se llevó a cabo un ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego en pacientes ambulatorios intervenidos en el Hospital Alemán Nicaragüense (HAN) con el objetivo de comparar la eficacia y seguridad de lidocaína al 2% versus lidocaína al 5% para anestesia espinal en cirugía electiva para hernia inguinal unilateral. Se estudiaron 20 pacientes que recibieron anestesia espinal con lidocaína al 2% y 20 pacientes que recibieron anestesia espinal con lidocaína al 5%. Entre los principales hallazgos se observó que la eficacia del uso de lidocaína al 2% es similar al uso de lidocaína al 5% en anestesia espinal en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía electiva por hernia inguinal unilateral. En ambos grupos se consiguió un nivel adecuado de bloqueo sensitivo y motor y la cirugía pudo ser realizada efectivamente, sin diferencias significativas en cuanto a la duración de la cirugía. Sin embargo el nivel de bloqueo y el grado de bloqueo en ambos miembros fueron significativamente más altos en el grupo en que se usó lidocaína al 5%. Por otro lado la seguridad del uso de lidocaína al 2% es significativamente mayor con respecto al uso de lidocaína al 5% en anestesia espinal en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía electiva por hernia inguinal unilateral. La proporción de casos con alteraciones hemodinámicas transqirúrgicas es significativamente menor en los pacientes en quienes se usó lidocaína al 2% en comparación con los pacientes en los que se usó lidocaína al 5%. En ambos grupos el grado de recuperación fue similar pero la duración del tiempo de recuperación anestésica es significativamente menor en los pacientes en quienes se usó lidocaína al 2% en comparación con los pacientes en los que se usó lidocaína al 5%.

Item Type: Thesis (Other)
Additional Information: Tesis-(Especialista en Anestesiología y Reanimación)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
Uncontrolled Keywords: Hernia inquinal Anestesia epidural Cirugia ambulatoria Bloqueo nervioso Dolor lumbar Lidocaina Anestesiología y Reanimación-Tesis-2016
Subjects: SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WI- Sistema Digestivo > WI 900-970 Abdomen. Cirugía Abdominal
SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WO- Cirugía > WO 200-460 Anestesia
SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WO- Cirugía > WO 178-198 Principios de Cuidado. Procedimientos
Divisions: FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS > Especialidad en Anestesia y Reanimación
Depositing User: Lic. Martha Cortez
Date Deposited: 17 Nov 2016 16:45
Last Modified: 17 Nov 2016 16:45
URI: http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/2994

Actions (login required)

View Item View Item
Estadisticas: Clic Aquí
Exportar: Clic Aquí