Reyes Valverde, Mario Antonio (2016) Eficacia y seguridad de lidocaína al 2% versus lidocaína al 5% para anestesia espinal en cirugía electiva para hernia inguinal unilateral: Un ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego en pacientes ambulatorios intervenidos en el Hospital Alemán Nicaragüense (HAN). Otra thesis, Universidad Nacional Autonóma de Nicaragua, Managua.
Preview |
Text (Texto completo)
82652.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Image
small.jpg Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (2kB) | Preview |
Resumen
Se llevó a cabo un ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego en pacientes ambulatorios intervenidos en el Hospital Alemán Nicaragüense (HAN) con el objetivo de comparar la eficacia y seguridad de lidocaína al 2% versus lidocaína al 5% para anestesia espinal en cirugía electiva para hernia inguinal unilateral. Se estudiaron 20 pacientes que recibieron anestesia espinal con lidocaína al 2% y 20 pacientes que recibieron anestesia espinal con lidocaína al 5%. Entre los principales hallazgos se observó que la eficacia del uso de lidocaína al 2% es similar al uso de lidocaína al 5% en anestesia espinal en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía electiva por hernia inguinal unilateral. En ambos grupos se consiguió un nivel adecuado de bloqueo sensitivo y motor y la cirugía pudo ser realizada efectivamente, sin diferencias significativas en cuanto a la duración de la cirugía. Sin embargo el nivel de bloqueo y el grado de bloqueo en ambos miembros fueron significativamente más altos en el grupo en que se usó lidocaína al 5%. Por otro lado la seguridad del uso de lidocaína al 2% es significativamente mayor con respecto al uso de lidocaína al 5% en anestesia espinal en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía electiva por hernia inguinal unilateral. La proporción de casos con alteraciones hemodinámicas transqirúrgicas es significativamente menor en los pacientes en quienes se usó lidocaína al 2% en comparación con los pacientes en los que se usó lidocaína al 5%. En ambos grupos el grado de recuperación fue similar pero la duración del tiempo de recuperación anestésica es significativamente menor en los pacientes en quienes se usó lidocaína al 2% en comparación con los pacientes en los que se usó lidocaína al 5%.
Item Type: | Thesis (Otra) |
---|---|
Información Adicional: | Tesis-(Especialista en Anestesiología y Reanimación)-Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua |
Palabras Clave Informales: | Hernia inquinal Anestesia epidural Cirugia ambulatoria Bloqueo nervioso Dolor lumbar Lidocaina Anestesiología y Reanimación-Tesis-2016 |
Materias: | SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WI- Sistema Digestivo > WI 900-970 Abdomen. Cirugía Abdominal SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WO- Cirugía > WO 200-460 Anestesia SISTEMA DE CLASIFICACION MEDICA > WO- Cirugía > WO 178-198 Principios de Cuidado. Procedimientos |
Divisiones: | CIENCIAS DE LA SALUD > Especialidad en Anestesia y Reanimación |
Depositing User: | Lic. Martha Cortez |
Date Deposited: | 17 Nov 2016 16:45 |
Last Modified: | 07 Apr 2021 17:11 |
URI: | http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/2994 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
View Item |